Logo da.designideashome.com

Kina Er Det Bedste Sted At Lære Om Smarte Byer, Siger Carlo Ratti

Indholdsfortegnelse:

Kina Er Det Bedste Sted At Lære Om Smarte Byer, Siger Carlo Ratti
Kina Er Det Bedste Sted At Lære Om Smarte Byer, Siger Carlo Ratti

Video: Kina Er Det Bedste Sted At Lære Om Smarte Byer, Siger Carlo Ratti

Video: Kina Er Det Bedste Sted At Lære Om Smarte Byer, Siger Carlo Ratti
Video: Hot Heart - Winner of the Helsinki Energy Challenge 2024, Marts
Anonim
Image
Image

"Kina er et af de bedste steder at eksperimentere" med byteknologi siger Carlo Ratti

Alle øjne skal være opmærksomme på Kina i løbet om at udvikle smarte byer, siger arkitekt Carlo Ratti, som co-kuraterer dette års Bi-City Biennale for urbanisme / Arkitektur i Shenzhen.

Kina tilbyder unikke perspektiver på, hvordan teknologi kan bruges til at forbedre det offentlige rum, ifølge Ratti, og internationale arkitekter og byplanlæggere kan lære meget.

”Sandsynligvis handler den vigtigste samtale, der skulle ske i dag, om asiatiske byer og især kinesiske byer,” sagde han til Dezeen. "Ifølge nogle skøn kan Kina i det 21. århundrede muligvis bygge mere bymateriale end menneskeheden nogensinde har bygget før."

"Hvis du tænker på Shenzhen, hvor biennalen er, er det en by, der næppe eksisterede for 35 år siden, " fortsatte Ratti. "Nu er det en af verdens mest livlige metropoler."

"Stort beløb" at lære af Kina

Det var denne, der tiltrækkede Ratti til at deltage i kuratorholdet for Bi-City Biennale of Urbanism / Architecture (UABB) i 2019, der blev afholdt samtidigt i Shenzhen og nabolandet Hong Kong. Arkitekten planlægger at dette års udgave, der starter i Shenzhen i december 2019, for at fokusere på skæringspunktet mellem urbanisering og teknologi.

"Kina er bestemt et af de bedste steder at eksperimentere med mange af disse emner, " sagde Ratti og tilføjede, at der er en "enorm mængde" at lære af landet.

Hans kommentarer gentager dem fra Dezeen-chefredaktør Marcus Fairs, som sagde, at Kina er ved at springe fra vest, når det kommer til arkitektur og design, og arkitekten Rem Koolhaas, der sagde, at vesten går glip af vigtige samtaler på grund af dens "følelse af overlegenhed" over for Kina, Rusland og den arabiske verden.

Image
Image

Carlo Ratti er sammen med at kuratere dette års Bi-City Biennale of Urbanism / Architecture i Shenzhen, en by, som han mener arkitekter kan lære meget af

Ratti leder sit eget Torino-baserede studie, Carlo Ratti Associati, og leder også MITs Senseable City Lab. Hans tidligere projekter har spændt fra spildtagningsprøvetagningsroboter og et tilsluttet vejsystem hjulpet af droner til et rekonfigurerbart brolægningssystem til Sidewalk Labs 'foreslåede smarte by i Toronto.

Han betragtes som en førende stemme om teknologi i byrummet - et felt, som han ofte kritiserer.

Udviklingshastigheden i Shenzhen er "spændende"

Af den tidlige bølge af såkaldte smarte byer som Masdar City i De Forenede Arabiske Emirater og Songdo i Sydkorea, sagde Ratti, at top-down masterplanlægning havde skabt sterile miljøer.

Disse steder illustrerer også, hvorfor han ikke kan lide udtrykket "smarte byer", fordi der er "for meget vægt på teknologisiden og ikke på den menneskelige side".

Image
Image

Hans udstilling, Eyes of the City, vil undersøge, hvordan AI-teknologier udfordrer grænserne for anonymitet i byen

Men i nogle kinesiske byer og især i Shenzhen ser Ratti lovende tegn. Byen får lov til at vokse organisk, men med teknologi til at fremskynde og forbedre processen. Shenzhen har ændret sig mange gange siden opståen i 1990'erne som en "øjeblikkelig by" af fabrikker, observerede Ratti.

"For mig er det spændende ved Shenzhen acceleration, " sagde han. "Det har alle disse feedback-løkker, som vi traditionelt ser i byer over hele verden, men med en hurtigere hastighed."

"Smarte byer kan potentielt hjælpe med at skabe endnu rigere feedback-løkker, fordi der normalt er netværk i dets kerne, en udveksling af oplysninger, " fortsatte Ratti. "Vi kan bruge alt dette til ikke at gøre mere top-down planlægning, men til at kompensere og gøre det mere bottom-up."

Teknologi og overvågning går ikke hånd i hånd

I betragtning af den iboende forbindelse mellem smarte byer og dataindsamling vil UABB helt sikkert vække kontrovers, på et tidspunkt, hvor afsløringer om, hvordan virksomheder, regeringer og udenlandske magter bruger folks personlige data, har rejst alarmklokker.

Mens Ratti sagde, at "hvad der sker i byer er næsten naivt sammenlignet med hvad der sker i vores lommer" via vores smartphones, er det måske ikke sandt for Kina, hvor regeringen har opbygget et omfattende overvågningssystem, der kombinerer folks digitale og reelle- verden lever og vil bruge den til at tildele dem en social kredit score.

Han mener dog ikke, at teknologi og overvågning behøver at gå hånd i hånd.”Det afhænger af, hvordan vi bruger teknologien,” sagde Ratti. "Derfor skal vi have en åben samtale om den type byer, vi ønsker."

Eyes of the City finder sted i den futian underjordiske højhastighedsbanestation

Ratti er en af tre hovedkuratorer for UABB i 2019 sammen med den kinesiske arkitekt og akademiske Meng Jianmin og den italienske kurator og kunstkritiker Fabio Cavallucci.

Ratti-bidraget vil være en udstilling kaldet Eyes of the City, som vil undersøge, hvordan AI-teknologier - fra naturlig sprogbehandling til ansigtsgenkendelse - udfordrer grænserne for anonymitet i byen. Der er et åbent opfordring til deltagere med en frist den 31. maj.

Læs videre til den redigerede udskrift af vores interview med Ratti:

Rima Sabina Aouf: Fortæl mig om det arbejde, du laver med Bi-City Biennalen af urbanisme / Arkitektur i Shenzhen.

Carlo Ratti: Jeg arbejder meget tæt med Michele Bonino og professor Sun Yimin, der sammen har en forskningsenhed mellem Politecnico di Torino og South China University of Technology. Vi laver et forslag til noget, vi kalder Eyes of the City.

Vi har set arkitektur reagere på forskellige typer sensorer, mobiltelefoner og så videre, men for første gang nu kan vi opbygge et rum, der genkender os individuelt og reagerer på os.

Vi synes, at Kina er et meget interessant sted at eksperimentere med noget af dette, og hvad vi gerne vil gøre er at skabe en platform, der gør denne betingelse mulig og derefter give alle de inviterede deltagere mulighed for at lege med den.

Rima Sabina Aouf: Temaet for biennalen i år er Urban Space + Technological Innovation, der ser ud til at være en anden måde at sige smarte byer på, selvom ordet ikke kommer op i pressemeddelelsen. Undgår du udtrykket smarte byer af en grund?

Carlo Ratti: Jeg vil ikke sige, at det er blevet undgået, men personligt kan jeg ikke lide ordet "smarte byer". Det forekommer mig, at "smarte byer" lægger lidt for meget vægt på teknologisiden og ikke på den menneskelige side.

Derfor kaldes vores gruppe på MIT det Senseable City Lab - som i en by, der er i stand til at fornemme, men også fornuftigt - fordi vi synes, det lægger lidt mere vægt på den menneskelige side af tingene. Transformationer handler ikke om teknologien, det handler om, hvordan det vil påvirke den måde, vi lever i byer på.

Image
Image

Rattis tidligere projekter inkluderer The Dynamic Street, et modulært brolægningssystem, der kan ændre brugen af en gade, udviklet med Sidewalk Labs

Rima Sabina Aouf: Du har kritiseret nogle af de første bølger af masterplanlagte smarte byer, som Songdo og Masdar, for deres top-down-tilgang, der ikke virkelig involverer eller kommer borgerne til gode, men der er stadig tilsyneladende en ny annonceret hver måned. Hvad ser du som de største svigt i disse byer?

Carlo Ratti: Denne top-down planlægning har vist en masse mangler, og det svarer til den top-down tilgang, vi så meget i det 20. århundrede. Tænk på Plan Voisin af Le Corbusier. Selv hvis det ikke blev implementeret, var andre det, såsom Chandigarh af Le Corbusier eller Brasília af Oscar Niemeyer.

Problemet med den slags planlægning er, at du ender med et ret sterilt miljø, og årsagen er, at de ikke inkluderer alle disse utallige feedback-løkker, som du normalt har i oprettelsen af en by.

Normalt i en by tilføjer du noget, og derefter påvirkes det næste træk af det forrige træk, som tillader fejl at korrigere. Ting vokser organisk. Jeg bygger et hus, og ved siden af huset bygger nogen et andet, der svarer til mit oprindelige hus, og når der er et par hjem, åbner nogen en kaffebar. Ting vil vokse i en proces med tiltrædelse.

Dette er endnu vigtigere, når du tænker på smarte byer, især i omfanget af dem, der bygges i dag. På plussiden kan smarte byer potentielt hjælpe med at skabe endnu rigere feedback-løkker. Fordi der normalt er netværk i dets kerne, en udveksling af oplysninger. Vi kan bruge alt dette til ikke at gøre mere top-down planlægning, men til at kompensere og gøre det mere bottom-up med flere feedback-løkker.

Rima Sabina Aouf: Samtale blandt bydesignere i vest ser ofte mod andre byer i vest - Europa, Nordamerika, Australien - og der er et niveau af snobberi mod de nyere, hurtigt voksende megaciteter i Asien og Mellemøsten. Men åbenlyst sker der en anden samtale der, og det er her denne biennale ligger. Ser du to eller flere separate samtaler ske?

Carlo Ratti: Jeg synes det, og der burde være mange. En af de fejl, jeg finder, er, når du ser nogle byer i Mellemøsten bygget blot ved at importere eller kopiere og indsætte kvarterer, der oprindeligt var designet til Toronto, hvor der er et helt andet klima.

Da byer opstod, for ca. 10.000 år siden, opstod de med funktionen at bringe mennesker sammen, og forskellige menneskelige samfund har forskellige normer og opførsel. Også klima er meget vigtigt. Alle disse kræfter vil forme forskellige byer i forskellige dele af verden.

Så jeg synes, det er naturligt og sundt, at vi har forskellige samtaler om byudvikling. Men på samme tid handler sandsynligvis den vigtigste samtale, der skulle ske i dag, om asiatiske byer og især kinesiske byer.

Ifølge nogle skøn kan Kina i det 21. århundrede muligvis bygge mere bymateriale end menneskeheden nogensinde har bygget før. Hvis du tænker på Shenzhen, hvor biennalen er, er det en by, der næppe eksisterede for 35 år siden. Det var næppe en fiskerlandsby. Og nu er det en af verdens mest livlige metropoler. Så Kina er bestemt et af de bedste steder at eksperimentere med mange af disse emner.

Rima Sabina Aouf: Synes du, vi skulle have flere samtaler på tværs af disse kulturelle og geografiske grænser?

Carlo Ratti: Ja, jeg synes, vi skal af to grunde. Den første er, at det er sundt, at der skal være forskellige tilgange til byfremstilling, og det andet er, at dette rum hurtigt ændrer sig. Så det er meget vigtigt at komme sammen og dele erfaringer.

Hans robotter til kloakprøvetagning er designet til at identificere potentielle sygdomsudbrud, før de sker

Rima Sabina Aouf: Shenzhen er tydeligvis en meget teknologisk avanceret by. Er der lektioner, du tager fra at se på den by?

Carlo Ratti: Jeg har været i Shenzhen mange gange i årenes løb, og jeg tror, det har ændret sig radikalt. Du kan huske den bog, som Rem Koolhaas lavede på Pearl River Delta omkring slutningen af 1990'erne. Han beskrev en øjeblikkelig by, der voksede meget hurtigt, men siden da har byen ændret ansigt mange gange.

Floddeltaet er blevet meget grønnere. En masse produktion er flyttet ud af, hvor den var, og fabrikker er blevet omdannet til innovationssteder.

For mig er det spændende ved Shenzhen acceleration. Det har alle disse feedback-løkker, som vi traditionelt ser i byer over hele verden, men med en hurtigere hastighed. Og den dimension selv producerer en meget interessant betingelse for arkitekter, designere og planlæggere.

Rima Sabina Aouf: En masse af dit arbejde handler om data. Dette sidste år har virkelig åbnet for samtalen om data og lyst et lys over nogle af de mørkere aspekter af hvordan det er samlet det, hvem der ejer det og hvem der bruger det. Har dette ændret din egen mening eller din egen tilgang til brug af data?

Carlo Ratti: Det er meget vigtigt at tale om, fordi vi taler om kunstig intelligens i byer, og kunstig intelligens tager altid som input data og bruger dem derefter. Det er limet, der holder den smarte eller fornemmelige by sammen.

Men det sammenligner ikke det, der sker i vores lommer i dag. Din smartphone har, siden du vågnede i morges, samlet tusinder af datapunkter om dig, om hvor du var, hvad du gjorde, hvis du gik, cyklede, løb, kørte, hvad du besøgte i det fysiske rum, hvad du besøgt online. Det skaber en digital kopi af dit fysiske liv.

Det er en ny betingelse for menneskeheden, og vi bør alle adressere det og tale om det. Derfor arrangerer vi på MIT en konference to gange om året kaldet Engaging Data, hvor vi er vært for virksomheder, der indsamler en masse data, den amerikanske administration, talsmænd for privatlivets fred, akademikere. Fordi vi virkelig synes, det er en samtale, vi skal have alle sammen. Det samfund, vi bygger og forme i morgen, afhænger af de beslutninger, vi træffer i dag.

Hvad der sker i byer er næsten naivt sammenlignet med hvad der sker i vores lommer. Mængden af data, vi bruger til bedre at forstå byen og implikationerne for privatlivets fred er størrelsesordrer mindre end hvad der indsamles af håndholdt elektronik. Men spørgsmålet om data generelt er noget, vi skal diskutere sammen, og det er et politisk spørgsmål, det er ikke et teknologisk spørgsmål.

Rima Sabina Aouf: Men en smart by ser ud til at være en overvågningsby. Går disse to ting nødvendigvis hånd i hånd?

Carlo Ratti: Nej, det tror jeg ikke. Det afhænger af, hvordan vi bruger teknologien. Derfor bør vi have en åben samtale om den type byer, vi ønsker. Som mange mennesker har sagt, er teknologien aldrig god eller dårlig, men den er heller ikke neutral.

Det vigtige er, at vi har samtalen om, hvordan vi vil bruge den, og den type by, vi ønsker at bygge. Jeg ser arkitekter og designere mere som mutagener. De hjælper med at transformere, men lader derefter samfundet beslutte.

Rima Sabina Aouf: Det er et stort spørgsmål, er det ikke, når emnet i det mindste på dette tidspunkt er svært for de fleste at forstå?

Carlo Ratti: Og det er her vi som arkitekter, planlæggere og designere virkelig kan se på implikationerne af hvad der sker med hensyn til teknologi i byen, og vi kan hjælpe med at gøre disse implikationer mere gennemsigtige og synlige.

Rima Sabina Aouf: Der sker i øjeblikket mange store byudviklinger i partnerskab med store teknologiselskaber som Google. Er det et problem, at private virksomheder er så involverede i udviklingen af vores offentlige rum?

Carlo Ratti: Generelt ser jeg det ikke som et problem. Vores designkontor, Carlo Ratti Associati, har udført en smule arbejde med Googles søsterfirma Sidewalk Labs i Toronto i deres nye udvikling, og har arbejdet med disse omkonfigurerbare veje, som vi syntes var interessante, især i en fremtid, hvor vi har meget selvkørende biler.

Mange af disse virksomheder, der kommer ind i byrummet, kan bringe mange nye ideer og tanker. Det er positivt, fordi det øger det, vi kunne kalde byens biologiske mangfoldighed.

Risikoen for at undgå er, at det modsatte sker; at der er nogle store virksomheder, der bliver meget store spillere globalt. Vi kunne ende med mindre biodiversitet og mere standardisering.

I øjeblikket er det tidlige dage, og det er godt at se nye spillere komme ind i byens rum og prøve nye måder at by skabe og bye på. Nogle af dem vil mislykkes, andre vil lykkes, men i sidste ende vil de berige porteføljen af byideer til menneskeheden.

Et eksempel, jeg meget kan lide, er Christiania, et kvarter i København, hvor folk bor på en anden måde. Vi skulle have flere byer gjort sådan.

Image
Image

Arkitekten har for nylig udviklet et koncept til et smart vejsystem, der indeholder svermer af droner, der leverer førstehjælp, overvåger trafik og opdager uheld

Rima Sabina Aouf: En af de andre bekymringer omkring databaseret design er, at det bokser folk i en fast måde at gøre ting på, og begrænser potentialet for mennesker til at vokse ved at opdage noget uden for deres smag eller ved at være ubehagelig. Selv med et af dine værker, Digital Water Pavilion, har du erkendt, at folk faktisk havde det sjoveste med det, da det blev brudt. Hvordan modvirker du denne begrænsende effekt?

Carlo Ratti: Det er et meget interessant spørgsmål. En af risikoen ved kunstig intelligens er, at den måde, den fungerer på, er meget enkel. Du tager en bestemt opførsel, du fodrer den ind i disse netværk, du træner netværket - inputene kaldes et træningssæt - og så fortsætter netværket med at gøre det samme.

Det er lidt som et barns hjerne. Det får en masse feedback om, hvordan du skal opføre dig og fortsætter derefter med at opføre dig på en lignende måde. Problemet, når du gør det, er, at du dybest set låser fremtiden ind i fortiden. Du dræber en masse serendipity.

Rima Sabina Aouf: For at vende tilbage til Kina har der været en debat i branchen om vesterlændinge, der arbejder i Kina og andre ikke-demokratiske lande. Hvad er din egen holdning til dette?

Anbefalet: